ще бъда кратка, но затова пък бясна. 
току-що стоически издържах два часа и нещо пред вечния лузър БНТ и изумително досадния финал на "голямото четене". не от мазохизъм, а от любопитство кой все пак ще се окаже романа нъмбър уан в бг. топ стотицата ми направи добро впечатление, топ дванайстката също, затова бях решила, че класацията е смислена. отдавна исках да пиша нещичко за нея, дори си направих тест имам ли право да се изказвам по въпроса (идеята ми беше, че ако човек не е прочел поне 50 от книгите в топ 100, просто няма логика да коментира кампанията и резултатите й). личният ми резултат е 72 прочетени призьори и 13 непрочетени, поради впечатления за какво става въпрос и субективно убеждение, че не си струва усилието. ениуей, това не е толкова важно.
важното е, че БНТ за пореден път претупа нещата, при това без основание. при очевидния интерес към "голямото четене" можеха да се понапънат, за да направят и дискусията ако не забавна, то поне смислена. явно и средства не са липсвали (чуха се разни слухове по въпроса), така че нямат оправдание за тоталната досада в студиото. сред защитниците успях да преброя четирима мислещи - Андрей Слабаков, Любен Дилов,  Иван Кръстев и човекът, който бранеше "майстора и маргарита"; един ерудит, за съжаление загубил отдавна способността да мисли разбираемо и за самия себе си (това е тежката прокоба на неконтролираното трупане на цитати и предозирането с интелектуален багаж) - гого лозанов и едно свястно момче - умопомрачен толкинов фен, на което не запомних името. останалите - бога ми....!!!!.... не допусках, че някой може да покани толкова посредствени хора да говорят за книги. клише до клишето и глупак до глупака. на фона на ентелектуалните защитници дори инфантилния министър вълчев ми заизглежда някак умен, начетен и убедителен. Фреди Фосколо, за когото незнайно защо имах убеждението, че е човек на ниво, всъщност се оказа тотален идиот. пълен. кошмарен. няма такъв човек...
като цяло два часа слушах канонада от идиотизми, ръсени в неусвест - "човек трябва да прочете еди коя си книга, ако иска да разбере себе си" (ау!), "към края на романа дантес разбира, че това което прави не е много правилно" (ай!), "еди коя си книга е многопластова и живее извън сюжета си" (ай, ай, ай!!!).
водещият пък просто трябва да се гръмне. за динамика на разговора не си струва да говорим, но все пак биваше да зададе поне един смислен въпрос. два часа са достатъчно време да измислиш нещичко, ей така, от кумова срама...
иначе напълно съзнавах факта, че личният ми фаворит "100 години самота" никога няма да излезе на първо място. нямам чак такова доверие във вкуса на сънародниците си, пък и си знам, че това не е книга, която се схваща лесно от средностатистическия човечец. и с "майстора и маргарита" е така, макар че по отношение на нея съм срещала изумително количество хора, склонни да се дуят, че разбират за какво става въпрос, без да са издрапали до средата й, естествено.
и още нещо. така и не се убедих, че защитничката на моята книжка - севда шишманова, наистина някога е прочела "100 години самота" докрай. склонна съм да повярвам на искреното й признание за онзи път, когато я започнала, обаче по едно време решила, че й е нужна почивка и заебала книжката, вероятно с цел духовна медитация. не мога да разбера единствено защо, след като си тъп, правиш отчаяни опити да се докараш някак възвишен. както и да е - филмчето й за "100 години самота" щедро ми разкри колумбийски улици, колумбийски девойки и въобще - колумбийски колумбийци, но така и не схванах препратката към романа. допускам, че и тя ще да е била поне толкова възвишена, колкото самата севда...
принципно нямах нищо против на първо място да излезе бг-роман. стига да е на димитър димов обаче. "тютюн" и "осъдени души" гарантират добър вкус - факт. 
но да вземете да ми класирате "под игото"...... бога ми! ами това е върхa и дъното на посредствеността. вазов е човекa с наистина голям късмет сред родните драскачи (дори и недялко йорданов не може да се похвали с такъв). човекът, нацелил времето да пробута възможно най-елементарен стил на възможно най-голяма маса фенове. не е виновен той - толкова си е можел. идеология, екшън, черно, бяло, гордост, ценност, ала-бала - чудесно за отчаяни хора без претенции. и адски неуместно за човеци от 21 век. клишето "патриарх на бг литературата" е следствие от страха някой да се осмели да намекне, че всъщност в цялата конвейерна продукция на вазов просто няма и доза художествена стойност. това е истината. но си мислех, че в едно анонимно гласуване инерцията все пак може да бъде преодоляна. стига да гласуваха четящи хора с някаква елементарна представа за стойност и качество. ама явно не са.
както виждаш, много ме е яд